י ב מ י מחסני אלומיניום בע"מ נ' זועבי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
29919-11-13
20.5.2014
בפני :
ברכה לכמן

- נגד -
:
זועבי אסעד
:
י ב מ י מחסני אלומיניום בע"מ
החלטה

החלטה

1.זוהי בקשת המבקש לבטל פסק דין שניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 1/2/14 המחייב את המבקש לשלם למשיבה את סכום התביעה בסך של 72,000 ₪.

2.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים לעניין הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 1/2/14 נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל חלקית, כמפורט להלן.

3.במסגרת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך. כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד פגום בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה לידי הנתבע או כל החלטה אחרת שלא פעל על פיה, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, בלי להתייחס למשקלן של הטענות ולסיכויי הצלחה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

4.בעניינו, נמצא כי כתב התביעה נמסר לידי המבקש, באמצעות מנהלת החשבונות של המשיבה, בעת ביקורו של המבקש במשרדה המצוי במפעל המשיבה. מנהלת החשבונות נחקרה על תצהירה בחקירה נגדית וגרסתה לא נסתרה או הופרכה. מנהלת החשבונות העידה שהיא עובדת תחת ב"כ המשיבה, אי לכך, היא עונה על הגדרת שליח בי-דין בהתאם לתקנה 475 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיו כתב תביעה יומצא במסירה אישית על ידי עורך דין, פקידו או שליח מטעמו.

5.על כן, אני קובעת כי כתב התביעה הומצא למבקש כדין, ואין ספק בעיני, שאין מקום לדון בבקשה על פי חובת הצדק, שהרי לא נפל פגם בפסק הדין וכתב התביעה הומצא כדין למבקש, על כן, נתונה ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

6.מותר לציין, זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ואין לחסום גישה זו בשל מחדל דיוני שניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות, בנוסף, על פי ההלכה המושרשת, יש לתת עדיפות לקבלת החלטה לגופו של עניין, ודי לצורך זה להראות הגנה אפשרית.

7.במסגרת הבקשה לביטול פסק דין ובמהלך הדיון שהתקיים בבקשה, הכחיש המבקש את גובה החוב למשיבה והודה שהוא חייב למשיבה סכום כספי בסך של 37,000 ₪. לפי גרסת המבקש, חלק מהחוב שולם באמצעות שיקים של לקוחות שמסר למשיבה בסכום כולל של 15,000 ש"ח.

8.ביום 1/5/14 ניתנה החלטה, שעל המבקש להמציא קבלות לגיבוי הטענה לעניין מסירת שיקים של לקוחות למשיבה ובהתאם יינתן פסק דין חלקי בנוגע לשיעור החוב בו מודה המבקש.

9.בהודעת המבקש ובתגובת המשיבה לעניין הקבלות, נמצא כי אכן העביר המבקש לידי המשיבה שיקים של לקוחות שבגינם פתחה המשיבה בקשות לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בסכום כולל של 5,445 ₪. בהעדר ראיה כלשהי למסירת שיקים אחרים של לקוחות לידי המשיבה, אני קובעת כי סכום החוב שאינו במחלוקת בין הצדדים הינו בשיעור של 31,555 ₪ ובגינו יינתן פסק דין חלקי בנפרד.

10.באשר ליתרת החוב ועל מנת ליתן למבקש את יומו בבית המשפט, רשאי המבקש להתגונן כנגד התביעה לגבי החוב השנוי במחלוקת בסך של 40,445 ₪.

11. בהינתן האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 1/2/14.

12.המבקש יגיש כתב הגנה, בסדר דין מהיר, כנגד התביעה הכספית בסכום של 40,445 ₪, עד ליום 30/6/14.

13.הוצאות ההליך יבואו בחשבון במסגרת ההליך העיקרי.

14.המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ד, 20 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>